Научно-технический юмор

Если что, я тоже шутил.

Кстати, если будет изобретена телепортация, то такая вещь может стать реальностью, ИМХО

©


Если создать в проекте папочку utils, всего через месяц туда накоммитят примерно 80% логики проекта. ©

Вспомнился SysUtils из Delphi, куда напихали всё подряд: строки, числа, даты, файлы, пути, локали, несколько оберток WinApi, …
Притом что есть еще DateUtils, StrUtils, WideStrUtils, а в новых добавили и IOUtils.

Анонимный алкоголик

const alcoholic = function() { /*  */ };

Анонимный алкоголик-стрелочник:

const alcoholic = x => { /* ... */ };

Операторы сравнения в Javascript

==        // Нестрогое равенство
===       // Строгое равенство
:==)      // Радостное нестрогое равенство
:===(     // Грустное строгое равенство
:===O     // Удивлённое строгое равенство
:===X     // Злое строгое равенство
:===*     // Целующее строгое равенство
:==E      // Нестрогое равенство Дракулы
///       // перевёрнутое на 45 градусов строгое равенство
|||       // перевёрнутое на 90 градусов строгое равенство
------    // Разрезанное вдоль строгое равенство
=><=      // хмурое (сердитое) нестрогое равенство
==_\      // развалившееся строгое равенство
(.)(.)    // Нестрогое равенство Анны Семенович
(.)(.)(.) // строгое равенство Анны Семенович
!=        // нестрогое неравенство
=!        // неравенство нестрогое
8===D     // Строгое равенство по Фрейду

НЛО не завезли? :donald:

<=>
https://en.wikipedia.org/wiki/Three-way_comparison#"Spaceship_operator"

Математик, физик и программист решают бытовые задачи.

Задача 1. Дан пустой чайник. Требуется вскипятить воду в нём.
Все трое наливают воду, ставят на плиту, кипятят.

Задача 2. Требуется сделать то же самое, но на этот раз дан чайник, уже наполненный водой.

  • Физик ставит чайник на плиту и включает.
  • Математик выливает воду из чайника и получает предыдущую задачу, которую уже умеет решать.
  • Программист просто берёт уже вскипячённый чайник из предыдущей задачи и решает таким образом задачу.

Пьяный программист не мог связать и двух списков.

:kolobokcrossing:

©

Странно, сегодня с утра в beer.js это же кинули

Да много куда кинули наверно )

image

Тест на внимательность. Что “не так” с этим письмом? (ну кроме того, что лень было рассылать индивидуально и каждому адресату стали известны емаилы всех остальных)

тест я, видимо, завалил, я не увидел ничего подозрительного.
ну, возможно, дело в том, что упоминаются три вакансии, а описаны два проекта?

Или то, что обращение по имени Дмитрий как раз к тому, к кому письмо пришло? (остальные адреса просто для солидности и надёжности), чтобы заставить открыть вложение?

Список что не так
  1. Русскоязычный Сайт лаборатории касперского имеет домен .ru;
  2. имейл адреса какие-то мусорные, хороших рекрутёров они должны оттолкнуть, да и для резюме такой адрес публиковать не годится;
    3. обезличенное обращение (хотя это следует из массовости рассылки);
  3. текст письма немного замусорен и содержит разговорные слова (“зловред”);
  4. И последнее. Надо посмотреть на последний элемент в списке рассылок. Человек отправляет письмо самому себе на адрес, отличный от адреса отправителя.

Возможно там все адресаты Димы, есть же dima, dmitry, dmk )

Тоже подумал об этом. Слишком много Дим.

Да, это натолкнуло ещё на одну мысль. Обращение идёт к одному имени, а адресов несколько. То, что их всех зовут одинаково — крайне маловероятно, скорей всего, тут что-то не так. Вероятно, вирусная атака, убеждение открыть вложение, как Сергей заметил.

И, да, “по-нормальному” публиковать список вакансий на сайте, а не в файле

Да.
Рекрутер была ленивой, но креативной: отсортировала получателей по именам и отправила это письмо только Дмитриям :rofl:
И только незнание о BCC испортило этот гениальный план.

Это один из получателей, “Me” видимо его почтовый клиент вывел.

Так она пишет, что на Гитхабе нашла.

Да и вообще не так уж сильно “не профессиональные” адреса отпугивают, особенно на вакансию программиста, какой-то сильно странной жести тут нет :partyparrot:

image

2 лайка