Так PHP же
на луркоморье видел примерно такой же текст
А панель управления на самом душе есть? Ну, взял его куда-то в дорогу, так чтобы всегда мыться комфортной водой, нужна панель…
Если что, я тоже шутил.
Кстати, если будет изобретена телепортация, то такая вещь может стать реальностью, ИМХО
Если создать в проекте папочку utils, всего через месяц туда накоммитят примерно 80% логики проекта. ©
Вспомнился SysUtils из Delphi, куда напихали всё подряд: строки, числа, даты, файлы, пути, локали, несколько оберток WinApi, …
Притом что есть еще DateUtils, StrUtils, WideStrUtils, а в новых добавили и IOUtils.
Анонимный алкоголик
const alcoholic = function() { /* */ };
Анонимный алкоголик-стрелочник:
const alcoholic = x => { /* ... */ };
Операторы сравнения в Javascript
== // Нестрогое равенство
=== // Строгое равенство
:==) // Радостное нестрогое равенство
:===( // Грустное строгое равенство
:===O // Удивлённое строгое равенство
:===X // Злое строгое равенство
:===* // Целующее строгое равенство
:==E // Нестрогое равенство Дракулы
/// // перевёрнутое на 45 градусов строгое равенство
||| // перевёрнутое на 90 градусов строгое равенство
------ // Разрезанное вдоль строгое равенство
=><= // хмурое (сердитое) нестрогое равенство
==_\ // развалившееся строгое равенство
(.)(.) // Нестрогое равенство Анны Семенович
(.)(.)(.) // строгое равенство Анны Семенович
!= // нестрогое неравенство
=! // неравенство нестрогое
8===D // Строгое равенство по Фрейду
Математик, физик и программист решают бытовые задачи.
Задача 1. Дан пустой чайник. Требуется вскипятить воду в нём.
Все трое наливают воду, ставят на плиту, кипятят.
Задача 2. Требуется сделать то же самое, но на этот раз дан чайник, уже наполненный водой.
- Физик ставит чайник на плиту и включает.
- Математик выливает воду из чайника и получает предыдущую задачу, которую уже умеет решать.
- Программист просто берёт уже вскипячённый чайник из предыдущей задачи и решает таким образом задачу.
Странно, сегодня с утра в beer.js это же кинули
Да много куда кинули наверно )
Тест на внимательность. Что “не так” с этим письмом? (ну кроме того, что лень было рассылать индивидуально и каждому адресату стали известны емаилы всех остальных)
тест я, видимо, завалил, я не увидел ничего подозрительного.
ну, возможно, дело в том, что упоминаются три вакансии, а описаны два проекта?
Или то, что обращение по имени Дмитрий как раз к тому, к кому письмо пришло? (остальные адреса просто для солидности и надёжности), чтобы заставить открыть вложение?